TabNine和Codota都是基于人工智能技术的代码补全工具，它们各有优势，具体哪个更好用取决于用户的具体需求和使用场景。以下是对两者的详细比较：

TabNine

1. 功能特点：

   • 基于机器学习技术，提供智能代码补全功能。
   • 支持多种编程语言，如Python、Java、C等。
   • 能够根据上下文和已有的代码快速生成准确的代码补全建议。
   • 提供整行代码补全功能，提高编程效率。

2. 优势：

   • 准确度高：TabNine的智能推荐准确度较高，能够帮助使用者快速找到合适的代码。
   • 支持多种编辑器：与主流的编辑器和IDE兼容，如Visual Studio Code、IntelliJ IDEA等。
   • 学习能力强：通过机器学习技术，TabNine能够记忆用户经常写的代码，并进行超级全面的提示。

3. 不足：

   • 对电脑配置要求较高：由于TabNine功能强大，会占用一定的系统资源，因此要求电脑配置较高。
   • 插件占用空间大：在某些IDE中，TabNine插件可能会占用较大的磁盘空间。

Codota

1. 功能特点：

   • 基于人工智能算法，提供代码智能提示功能。
   • 学习并分析大量的开源代码，根据用户的代码上下文提供相关的代码建议。
   • 支持多种编程语言和框架。
   • 提供整行AI自动补全功能以及相关的代码示例。

2. 优势：

   • 全面性：Codota提供的代码建议更加全面，不仅包括代码补全，还包括代码示例和基于用户编码实践的代码建议。
   • 实时性：Codota能够实时分析用户的代码并提供即时的代码建议。
   • 集成度高：与多种编程语言和集成开发环境高度集成，方便用户使用。

3. 不足：

   • 某些建议可能不够准确：虽然Codota的学习能力很强，但有时也会给出一些不够准确的代码建议。
   • 对特定注解的理解有待改进：Codota在理解某些特定注解方面可能还存在一定的局限性。

总结与建议

TabNine和Codota都是优秀的代码补全工具，它们各有千秋。如果用户更注重代码的准确度和编程效率，且电脑配置较高，那么TabNine可能是一个更好的选择。而如果用户希望获得更加全面和实时的代码建议，且对注解的理解要求不是特别高，那么Codota可能更适合用户的需求。在选择时，建议用户根据自己的具体需求和使用场景进行权衡和选择。