Fitten Code与Copilot都是先进的AI代码助手，它们为程序员提供了高效的代码生成和编辑功能。以下是对两者的详细对比：

一、性能与响应速度

• Fitten Code：基于国产深度学习框架计图开发，得益于计图在动态编译方面的优势，Fitten Code在性能上表现出色。其平均响应时间延迟显著缩短，相比Copilot，Fitten Code将延迟时间缩短约70%。具体来说，Copilot的平均延迟大约在1秒左右，而Fitten Code的平均响应时间延迟缩短至300毫秒左右，最低可达100毫秒，为程序员带来更流畅的编程体验。
• Copilot：虽然Copilot也是一款强大的AI代码助手，但在响应速度上稍逊于Fitten Code。其首次延迟可能较长，且在某些情况下可能无法及时响应程序员的请求。

二、代码生成质量

• Fitten Code：以高超的准确率生成代码，bug更少。在Human-Eval测试中，Fitten Code的代码生成准确率超过其他产品。此外，Fitten Code能够生成完整的代码结构，并一次性补全大量代码，大幅提升补全效率。例如，在测试中使用代码助手辅助编写ResNet模型时，Fitten Code平均延迟只有300ms，且生成了ResNet的完整代码，而Copilot则生成了大量不可用的重复片段。
• Copilot：虽然Copilot也能根据用户提供的注释和上下文生成代码，但在代码生成质量上可能存在一定的不足。例如，在某些情况下，Copilot可能无法生成最优算法或生成大量重复代码片段。

三、功能与支持的语言

• Fitten Code：支持多达80多种常用编程语言，如Python、Java、C++、JavaScript等，且支持Visual Studio Code和JetBrains系列产品（如IntelliJ IDEA、PyCharm等）。Fitten Code还具备丰富的功能，如代码自动补全、自然语言生成代码、自动添加注释、智能bug查找、解释代码、自动生成单元测试等。这些功能共同构成了一个强大而全面的代码辅助工具，助力开发者更高效地进行编码和调试工作。
• Copilot：虽然Copilot也支持多种编程语言和开发工具，但在功能全面性上可能稍逊于Fitten Code。此外，Copilot的使用需要程序员具备一定的编程基础和技能，否则可能会导致代码质量下降和安全问题。

四、用户体验与价格

• Fitten Code：对授权的注册用户提供免费服务，且安装和使用方式简单便捷。Fitten Code的智能化编程体验能够节省宝贵的开发时间，提升工作效率，加速开发进程。
• Copilot：虽然Copilot也提供了强大的代码生成功能，但其价格和使用方式可能因具体服务提供商而有所不同。此外，Copilot的使用可能需要额外的配置和设置，对新手用户可能不太友好。

综上所述，Fitten Code在性能、响应速度、代码生成质量、功能与支持的语言以及用户体验与价格等方面均表现出色，是一款值得推荐的AI代码助手。